“侠之大者，为国为民。”今年贺岁档，金庸武侠世界回归大银幕。
每位读者心中都有属于自己的金庸江湖。今天我们如何解读金庸笔下的主角与他们的人生境遇？谁是金庸最偏爱的女性角色？为什么有人觉得《鹿鼎记》是金庸最好的作品？澎湃问吧曾邀请媒体人严晓星，聊了聊金庸笔下的人物与故事。
金庸笔下的主角们
@一条猪kk：为什么金庸写的男主角很多都总是看似毫不费力地得到神功，但一心追求神功的人往往难以如愿，比如《侠客行》中困在岛上的人？金庸是在宣扬一种无为而治，随遇而安的人生观吗？他是不是想告诉读者，越执着于一件事越可能失败呢？
严晓星：当然，在某种程度上，可以作为这种哲学化的理解。而且，的确金庸也想表达“过分执着往往得不到”这个意思。
不过，我想还可以从生活化的角度去入手，也许更容易让人理解。金庸也许就是想表达“惯例”与“特例”的辩证关系，或者说“常态”与“变态”的关系。按照正常的途径，想要获得顶尖的成就，当然要有绝顶的智力与绝顶的付出，武林世界不乏这种人。但他们不是每个人都有机遇。日常的努力，是常态，是惯例，而机遇是特例，是变态。我们可以看到，在金庸笔下，像虚竹那样的特例毕竟还是少的，更多的是惯例与特例的结合。郭靖当然是傻人有傻福，张无忌当然有奇遇，但他们经受的磨难，付出的苦功，可一点不比别人少。也许其他人也曾经有不世之奇遇，但就是没法抓住。比如，与虚竹一起看画的梅兰竹菊四位，就无福消受绝世武功。
我觉得更有意思的是，小说中体现出来的动态性的一些武功，比如，韦小宝其他武功学不会，偏偏逃跑的神行百变能够一学就会；又如杨过的黯然销魂掌只有万念俱灰的时候才有效用，平时不存在武力值……这些，既有现实生活经验的基础，又明显存在哲学化的提炼，是不是更好玩？
@卡恩啦啦啦：金庸最偏爱的女性角色是谁？曾看到有人说小昭是金庸最喜欢的角色，因为她完美无私几乎没有缺点。
严晓星：我感觉，金庸内心喜欢的是那种有一定独立思想和较强能力，又比较顺从男性，同时又古灵精怪、每每出乎意料的女性，黄蓉大概就是这样的。当然这只是他个人的喜欢，不代表喜欢的就“完美”。事实上的完美当然是不存在的，两个人相处更重要的是“合适”。
@云走过的音乐：张无忌做事犹豫，对感情也不专一，他算是“渣男”吗？如何理解《倚天屠龙记》的主旨，这本书对友情的刻画是否比爱情更重？
严晓星：在传统的江湖社会，是以武力的强弱为分值的，女性参与度并不高。现代武侠小说突出了爱情的描写，是现代意识在武侠小说中的投射。在《倚天屠龙记》中，表现兄弟之情、师徒之情、父子之情的成分多了一点，是很正常的。《雪山飞狐》中胡一刀、苗人凤之间的惺惺相惜，也是侠义小说最光辉的篇章。
金庸在为自己的小说写的后记里，有一些话可以成为我们理解这部作品的入口，《倚天屠龙记》亦然。在《倚天屠龙记》之前，金庸主要想表现的是“途径不一的大侠成长史”，《倚天屠龙记》表现的是“一个普通人被动成为大侠又回归普通人的历史”。金庸笔下的主人公，寄托了他不同时期的理想、感受以及对现实的态度。如果你多了解一些他的人生，也许能看到他内心的状态。
至于张无忌是“渣男”吗？我不这么认为。他只是一个软弱的、不善于选择的人。他是被动型人格，当然会有许多主动的想象，但大多没有付诸实施。对待人性，一定的理解和宽容是必要的，否则就是神了。我们这个时代还需要神吗？
《鹿鼎记》是最好的？
@SELINAA：为什么大家都说《鹿鼎记》是金庸写得最好的小说？韦小宝就是个地痞流氓，有些情节让人不适，他每次死里逃生也有点牵强。老师认为金庸哪本书最好呢？
严晓星：武侠小说的读者，很容易有代入感，替主人公快意恩仇。金庸曾经说过，韦小宝是很难代入的，就是因为韦小宝不是一个道德完美的人，非但不完美，甚至能不能过及格线都很难说。如果带着道德感去读《鹿鼎记》，我能理解你的不适。
但一部好的小说，主人公不一定要是值得效法的道德完美者，关键在于，是不是通过这个特定对象，深层次或别致地描写了人性、社会、历史，体现了作者在这方面的思考。就这一点而言，将《鹿鼎记》置于金庸小说最好的之一，我认为是有道理的。
至于是不是“最好”，这是个见仁见智的问题。一般说来，大家都认为金庸写得最长的三部小说《天龙八部》《笑傲江湖》《鹿鼎记》最好，我也这么认为。但我想强调的是，金庸的其他小说，其实也很好，他起点高，一直保持着很高的创作水准。即使有一些作品，相对不足，也仍不乏精彩之处，是值得看的。
《天龙八部》重在人性，《笑傲江湖》重在政治，《鹿鼎记》重在历史。《鹿鼎记》的特殊之处在于，他通过韦小宝这样一个不是大侠，根本就是小流氓的主人公，体现了金庸对历史的思考。金庸曾一再强调，这不是一部武侠小说；当代学者多认为，这是一部“反武侠小说”，都有其道理。
你敏锐地觉察到韦小宝“每次死里逃生也有点牵强”，的确有一定道理。一方面，虽然韦小宝是一个小流氓，但他也不是一个无底线的人，金庸写着写着，对他有了偏爱，这是人之常情。另一方面，《鹿鼎记》写得再好，也不是完美的，无懈可击的。其实不仅《鹿鼎记》如此，金庸其他作品多多少少都会有一些这样的问题。无论我们多喜欢金庸的小说，都不必为此讳言。我们似乎可以从这样一个角度去看待这个问题：金庸小说的妙处就在于，无论它有多少缺点，也永远有吸引我们的地方，永远有让我们忘记这些不足的地方，永远有很多高于这些不足的地方。正是这些地方，成为我们的精神资源。
还没有评论，来说两句吧...