来源：中国经营网
本报记者 庄灵辉 卢志坤 北京报道
被罚800万元后，锦州港股份有限公司（600190.SH，以下简称“”）贸易业务“后遗症”仍存。
日前，ST锦港发布公告称，公司作为原告，对已发生贸易合同纠纷全部向法院提起诉讼并被受理，总金额约为21.71亿元。2024年三季报中，ST锦港已对逾期贸易款净额21.68亿元（扣除应付相关供应商0.03亿元后）按单项全额计提减值准备，导致该公司当期利润总额减少21.68亿元。
“去年9月，公司已发布第一批诉讼公告，当时已起诉十几家主体，并已申请财产保全。后续披露进展只是针对不同的合同，基本的涉诉主体在第一批诉讼中就已涵盖了。”ST锦港相关人士近日向《中国经营报》记者表示，相应诉讼公司已申请财产保全，保全金额不到400万元，后续虽新增少数涉诉主体，但保全金额并无明显增加，保全额度远不能覆盖涉诉金额。
财产保全不足400万元
实际上，早在宣布上述21.71亿元贸易款逾期前，ST锦港就已对相关贸易商发起诉讼，且自2024年9月至今，ST锦港共发起3批诉讼，涉案总金额已达21.71亿元。
2024年9月，ST锦港方面宣布，因买卖合同纠纷，公司作为原告对12家企业发起诉讼，诉请相应企业支付货款或返还预付货款，承担案件相关费用等，涉诉金额约7.69亿元。
此后于2024年11月，ST锦港再度起诉7家企业，诉请相应企业支付货款或返还预付货款等。此次诉讼涉案金额约8.77亿元，与2024年9月相应案件性质一致，均为贸易买卖合同纠纷形成。
近日，ST锦港再度以原告身份发起约5.24亿元的诉讼。至此，ST锦港作为原告，对已发生贸易合同纠纷全部向法院提起诉讼并被受理，总金额约为21.71亿元。
具体来看，ST锦港与相应贸易商之间发生的贸易业务主要为大宗商品销售或采购，涉及铝锭、玉米、大豆、锌锭、毛葵油、辐射松原木等商品。根据ST锦港披露的起诉情况，相应贸易商存在采购商品未付款或收预付款后未交货等情形。
上述ST锦港发起的3批诉讼中，第一批诉讼被告方有12家，第二批有7家，第三批有9家，被告身份均为ST锦港的贸易客户或贸易供应商。
值得注意的是，尽管是分批起诉，但各批诉讼中被告有重叠情况，或为股东与全资子公司关系。如前两批被告中至少有江苏澜曦新材料有限公司、中新巨能（上海）供应链管理有限公司等企业重叠，第一批被告二中装燕兴物产（宁波）有限公司为第二批被告六的全资子公司，第二批被告中泓农合实业（江苏）有限公司为第一批被告十一的全资子公司等。
第三批诉讼中，ST锦港并未列明被告企业名称，但表示，相应被告与公司前期已披露诉讼公告中贸易商重叠。
记者采访获悉，ST锦港上述3批诉讼中被告方多有重叠，第一批诉讼就已基本涵盖相应纠纷的主要诉讼主体。
“基本第一批诉讼就把十几家都告了，基本的对象已经涵盖了。后续披露的进展，只是针对不同的合同。”上述ST锦港相关人士表示。
相应诉讼中财产保全情况也与此情况相佐证。上述3批诉讼中，ST锦港仅在第一批诉讼公告中披露了财产保全情况。据披露，彼时ST锦港对12名被告申请财产保全，法院已冻结全部被告银行账户存款约392.04万元。
“第一批诉讼时就已经申请保全了，（保全金额）很少，不到400万元。只能保全这么多了，（被告）账面上确实钱不多。”上述ST锦港相关人士表示，由于第一批诉讼时已基本涵盖了主要诉讼主体，此后虽增加了少数涉诉主体，但保全金额没增加多少，可能只增加了几万元。
“财产保全额度远远不能覆盖涉诉金额。”上述ST锦港相关人士坦承，相应逾期贸易款追回风险较大，公司也已在2024年三季报中对相应款项计提减值，后续影响还在评估，但公司肯定还是尽最大努力去争取追回。
一个值得注意的细节是，上述诉讼中，贸易供应商上海中开国能实业（集团）有限公司曾向锦州市中级人民法院提起复议，要求撤销财产保全裁定，或责令ST锦港提供与保全金额相对应的保函或现金担保，但相应诉求被法院驳回。
近22亿元全部逾期
因开展无商业实质的贸易业务，ST锦港2018年—2021年年报存在虚增营业收入、营业成本和利润总额情况。2024年11月，ST锦港被监管责令改正，给予警告，并处以800万元罚款。
在受到处罚前，ST锦港已于2024年8月停止贸易业务。但直至今日，ST锦港仍未完全摆脱贸易业务的影响。
2024年10月，ST锦港方面宣布，公司因开展贸易业务形成应收账款、预付账款余额合计约21.71亿元，截至2024年10月11日，上述款项全部逾期。
“公司已就上述到期未获清偿的部分债权约7.69亿元，向法院提起诉讼，目前尚未开庭审理，剩余部分仍在催款、催货阶段，其对公司本期利润及期后利润的影响存在不确定性。”ST锦港方面彼时表示，公司拟采取包括但不限于诉讼等方式对逾期合同款项追偿，并将依据有关会计准则的要求和实际情况，在2024年半年度报告中进行会计处理。
ST锦港2024年半年报延期至当年10月底才与当期三季报同时发布。在2024年半年报中，该公司对上述贸易业务应收、预付款项计提减值准备，扣除公司其他合同应付相关供应商0.03亿元后，净额11.93亿元按单项全额计提减值准备。2024年三季报中，该公司对上述款项净额21.68亿元按单项全额计提减值准备。
相应做法引发监管关注，同时ST锦港相应财报也被公司监事丁泉投出弃权票。
2024年11月，交易所向ST锦港下发2024年半年报及三季报信披问询函，要求该公司详细说明贸易业务中相关逾期应收账款、预付账款的具体情况，计提大额减值的具体依据以及相关款项的实际流向等。
截至记者发稿，上述问询函下发已两月有余，ST锦港方面尚未作出回复。
此外，ST锦港监事丁泉对该公司2024年半年报及三季报均投出弃权票，弃权理由均涉及相应逾期贸易款。
“建议公司根据贸易合同对被冻结贸易客户账户的资金余额、资产状况、财务状况、违约情况、诉讼进展等因素进行详细分析，合理确定逾期贸易合同的坏账准备的实际可收回情况，科学确定计提比例。”丁泉提出，建议公司对侵害公司利益、损害股东权益行为采用法律手段，公允反映企业的财务状况和经营成果，确保定期报告披露真实、准确、完整。
还没有评论，来说两句吧...