轩竹生物折戟科创板，再战港交所，研发人员“膝盖斩”！股东纷纷退出！

　　炒股就看，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：IPO日报

　　2012年，轩竹生物科技股份有限公司（以下简称“轩竹生物”）被四环医药全资收购，此后自2018年起便开启了独立运营的新征程。近年来，公司聚焦于消化系统疾病、肿瘤以及非酒精性脂肪性肝炎（NASH）等关键治疗领域，致力于创新药物的开发。目前，公司正筹备在香港联合交易所主板上市。

　　然而，轩竹生物的资本化之路并非坦途。2022年，公司首次向科创板发起上市冲击，却在2023年3月的上市委审议环节遭遇暂缓，随后于2024年5月正式撤回了科创板IPO申请。

　　目前，轩竹生物唯一的商业化产品是KBP-3571（安奈拉唑钠肠溶片），该药品于2023年6月获得上市批准，主要用于治疗十二指肠溃疡。尽管如此，在市场竞争日益激烈的当下，其未来的商业化前景仍充满不确定性，需要市场和时间的进一步检验。

　　依赖大客户

　　在创新药及仿制药（含生物类似药）行业的强劲推动下，近年来全球与中国的医药市场呈现出蓬勃的增长态势。

　　全球医药市场自2018年的1.24万亿美元起步，一路稳健攀升至2023年的1.57万亿美元，期间复合年增长率达4.8%，并有望在2032年突破2.21万亿美元大关，2023年起的复合年增长率为3.9%。

　　与此同时，行业重心逐渐由仿制药生产向创新药开发倾斜。这一转型有力地推动了中国创新药市场规模的稳步增长，自2018年的0.86万亿元，稳步攀升至2023年的1.96万亿元，复合年增长率为4.2%。展望未来，中国创新药市场规模有望以更快的速度扩张，预计在2032年达到2.22万亿元，2023年起的复合年增长率为8.6%。

　　口服PPI在中国的市场规模多年来一直稳定在100亿元以上。尽管市场需求持续旺盛，但由于带量采购计划及重点监控目录的实施，多款已上市的仿制PPI受到冲击，市场规模出现波动。然而，考虑到目标适应症如消化性溃疡及反流性食管炎的高发病率，以及更多创新PPI的预期推出，口服PPI的市场规模有望在2032年逐步增长至110亿元。

　　截至目前，中国共有七款PPI获批上市，其中五款为仿制药，分别为兰索拉唑、泮托拉唑、奥美拉唑、雷贝拉唑及埃索美拉唑。这些已上市的仿制PPI均被纳入带量采购计划及重点监控目录，导致其价格及市场规模有所下滑。

　　据灼识咨询数据，轩竹生物的管线中KBP-3571是中国首款且唯一一款自主研发的质子泵抑制剂（PPI），KBP-5081是中国首款且唯一一款自主研发的碳青霉烯类抗生素，XZP-5849则是中国首款自主研发的5型磷酸二酯酶（PDE5）抑制剂。

　　从招股书披露的信息来看，轩竹生物的客户群体主要集中在分销商。

　　在2022年至2024年上半年的报告期内，来自五大客户的收入呈现出显著的增长态势，从2022年的0元，到2023年的2.86万元，再到2024年上半年的670万元，分别占总收入的约100%和42.1%。最大客户的收入贡献在2023年和2024年上半年分别为1.27万元和260万元，占总收入的比例分别为44.5%和16.2%。

　　研发人员锐减

　　轩竹生物在药物研发与商业化领域虽有斩获，但在冲刺IPO的征程中，却遭遇重重考验与风险。

　　引人注目的是，自转战港交所主板市场后，轩竹生物的员工与研发人员队伍出现了明显“瘦身”。

　　据港股IPO招股书披露，2022年9月30日，公司及其子公司员工总数为405人，到了2024年6月30日，锐减至213人。研发人员的减少更为显著，从2022年9月30日的338人、占比83.46%，到2024年6月30日仅剩119人，占比跌至55.9%。对于这一变化，公司招股书语焉不详，但业内人士推测，资金压力及公司战略、管理层面的调整或许是幕后推手。

　　资金与成本压力，可能研发人员数量下滑的关键因素。尽管手握十余种在研药物，但轩竹生物的财务状况难言乐观。2022年至2024年上半年的报告期内，亏损额分别为5.12亿元、3.01亿元和1.11亿元，资金链紧绷。

　　随着2023年公司唯一一款商业化药品KBP-3571（安奈拉唑钠肠溶片）获批，产品从研发迈向商业化，对研发人员的需求结构悄然生变。研发阶段需大量人员投身临床前研究、临床试验等，商业化后部分研发工作或减或缓，研发人员数量随之缩减。另一方面，该药品所处的质子泵抑制剂（PPI）国内市场竞争白热化，集采降价等因素使市场规模连年缩水，未来增长乏力。为应战，公司或调整研发战略，优化资源配置，裁减研发人员，以降成本、提效率、增盈利。

　　资金紧张

　　轩竹生物的资金紧张状况在多方面显露无遗。

　　报告期内，公司营业收入从0元起步，微增至2.9万元，再攀升至0.16亿元；而净亏损却居高不下，分别为5.12亿元、3.01亿元和1.11亿元，高额研发投入或是亏损的主因之一。

　　尽管亏损幅度有所缩小，但财务压力依旧沉重。