哪部清史剧里的康熙最接近史实？

8岁登基，14岁亲政，在位61年，他是中国历史上在位时间最长的皇帝。擒鳌拜、定三藩、收台澎、拒沙俄、平准部、下江南、不加赋……然而当康熙垂垂老矣，面对“九王夺嫡”的激烈宫斗，他是何心境？最后结果是否在他的设计之中？众多影视剧中，哪一个康熙的形象最接近史实？澎湃问吧邀请文史研习者汪恒，一起聊聊“顶流”皇帝康熙的晚年。

点击图片即可提问

在位六十一年

@林枞晚：康熙皇帝14岁擒鳌拜上位，当时是否顺利？

汪恒：擒鳌拜看上去有些玩闹，作为权臣，鳌拜也不算一个特别凶悍的对手，不过，康熙上位仍然是费了一些周折。主要不在于鳌拜这个人，在于他面对的辅政大臣体制，是上三旗非宗室大臣联合起来控制皇权的一套机制。他通过分化索尼、等待辅政集团内斗、打击鳌拜、争取太皇太后支持等很多手段，才最后实现上位。

@午夜南瓜会变马车：康熙的作息规律是怎样的？他的作息和他处理政务的效率有关系吗？

汪恒：基于起居注等档案，康熙皇帝的生活作息，总体来说，是比较规律的。春秋季节五六点，冬季六七点就开始处理政务了，每天的安排充实而规律，加上他常年有行猎和行围的习惯，对他保持健康和精力是有作用的。不过，皇太极这一支可能有遗传性的高血压问题，加上北族的饮食习惯，对他晚年的状况有不小的负面影响。

@代码再敲也看不懂：到了康熙晚年，官场腐败、社会矛盾这些问题都冒出来了，他有没有过一些鲜为人知的、关于改革尝试或者政策调整的想法？就算最后没完全落实下来，应该也会有些记载吧。

汪恒：我个人的感觉是这样，康熙时期的社会矛盾，还没有暴露到特别明显的程度，而且康熙自己有一种比较强烈的自信，也限制了他的反思。不过，具体到一些方面，例如财政亏空问题，他其实是有一定认识的，但对他来说，这是缓和统治集团内部矛盾的一种妥协，也是军事开支过大、财政收入没跟上来的必然结果，就算是知道问题，也没有决心下重手。后面雍正虽然背了烂摊子，但所受牵制反倒较少，所以倒是可以大刀阔斧一些。

九王夺嫡

@西瓜可乐味：康熙在晚年时，有没有对自己早年的一些决策表现出明显的悔意？

汪恒：我感觉总体来说还是比较自信的，有些事情也没有后人看得清楚。不过立储的问题上，他应该还是有一些郁闷和后悔，在两废太子的诏书等很多地方都有体现。施政的其他方面，可能内心有所反思，但是外在的体现不是很明显。

@纸袋玫瑰：在九王夺嫡中，康熙有没有暗中属意的皇子，但因某些原因最终没有让其继位？

汪恒：我倾向于认为，康熙六十一年的时候，他还没有最后做出决断，如果他再能活三到五年，也许十四的机会会更大一些。

@小兔兔：康熙晚年是否刻意打击权臣为雍正铺路？

汪恒：我感觉是不明显的。主要是他去世具有一定突然性，可以说还没做出立储的最后决断。但是之前确实也有打击权臣的手段，主要是清除太子集团的影响，保持自己的绝对控盘。在客观上确实也发挥了为后来者铺路的效果。

《步步惊心》剧照，演绎九子夺嫡

正史、野史与文学

@伊蕾娜的成公之旅：如何看待野史与正史所交叉讨论的历史事件？

汪恒：我的感觉是这样，野史之野，是相对正史的范围和体例局限而言，不见得一定史料价值低。对历史研究而言，以明清为例，充分吸收私家笔记这样的野史素材，不仅是为了丰富内容活跃行文，很多时候可以说是解决问题的必需途径。

@伊蕾娜的成公之旅：历史上真实的康熙大帝真的像二月河小说那样的吗？

汪恒：二月河先生的作品，对于传播康熙的大众影响力，有很大的作用。当然，文学作品可以演绎，可以创作，也可以偏重于人物的某一个方面，或是根据作者个人喜好来评价褒贬。我的感觉，二月河笔下的康熙，形象是鲜明的，但内容不够丰富，在九王夺嫡之外的政治经济军事方面分析阐述不够透彻，当然，这是研究的标准，不一定适用于文学。

@澎湃网友JVjiyq：您觉得《雍正王朝》《康熙王朝》《少年天子》《康熙大帝》《孝庄秘史》等多部影视剧中，哪一个康熙的形象最接近史实?

汪恒：我个人觉得，相对而言《雍正王朝》里的康熙感觉更对一些。当然具体情节还是做了不少改编。