媒体：700多条差评仍满分，评分机制也需真实“评分”

700 多条差评，评分仍是满分，这究竟是怎么做到的？

据澎 · 湃新闻报道，近日，有消费者质疑美团平台的评分机制，引起了广泛关注。消费者陈鹏（化名）介绍，他在美团预订了一间评分为 4.9 分的宾馆，然而入住后发现宾馆环境破旧，卫生条件堪忧。不久，涉事宾馆评分涨为 5.0 分。对此，该平台相关工作人员表示，平台上的商家评分构成是通过多个因素计算每条评价的权重而得，并不是算数平均分来的，" 平台不存在任何的人工干预，也无法手动修改评分 "。

1 月 5 日，涉事宾馆显示低分评价 730 条，总评分 5.0。（图源：澎 · 湃新闻）

按照平台的说法，商家评分构成是通过多个因素计算每条评价的权重而得，并不是算数平均分来的。主要考虑因素为：用户特征、评价内容质量、时间因素和评价诚信因素。也就是说，内容质量越好的评价计算权重越高、评论时间越新的评价计算权重越高、评论人的用户专业度越高权重越高。这体现了评价机制的综合全面，但也暴露出好评与差评本身的相对弱化。

消费者的真实评价应与评分体系有着最直接的关系，像上述用户特征、评价内容质量等多是一种参考。模糊主次，评分机制就可能 " 失真 "，干扰消费者判断，给存在问题的商家打了掩护。事件中，涉事宾馆的 700 多条差评、多名网友质疑的记录、被投诉还涨分的过程、在其他平台仅 3.1 分的原因，都藏在了 " 满分好评 " 的亮眼光环中。如果消费者不细看细究，怎么会知道？如此评分、涨分真的合理吗？

评分机制也该接受 " 评分 "。毋庸置疑，评分不可人为干预，但对机制系统自身不完善的地方，平台需积极应对、及时修改。口碑和信任不是凭空产生的，商家自我 " 校正 " 的同时，平台也须把好关，坚持以维护消费者正当利益为根本，真正经得起全社会的 " 评分 "。各方合力构建客观、真实、健康的消费点评生态，评分体系才能回归真实。