2021 年 5 月，李珊（化名）的父亲李海（化名）和另一名亲戚在一次驾驶快艇出海后失联，事发 3 天后快艇被找到，船体上有碰撞痕迹。约半个月后亲戚纪某某遗体被找到，经鉴定为溺水而亡。同年 10 月，李海的部分骸骨被找到。两年多的时间，李珊姐妹辞职寻访并拿出 50 万元悬赏为父追凶。后来，一男子找到李珊，称其为与李海快艇碰撞船只的船员。自此，肇事船只和相关人员浮出水面，2023 年 5 月，肇事船只船长孙某某被刑拘。2024 年 3 月，该案一审开庭，检方以交通肇事罪向孙某某提起公诉。孙某某在庭上承认发生碰撞，他还曾告诉另外 5 名船员不要将此事说出去。12 月 30 日，此案一审开庭宣判。扬子晚报紫牛新闻记者从李珊姐妹俩的代理律师付建处获悉，山东省海阳市人民法院以交通肇事罪判处孙某某有期徒刑 13 年，并承担民事赔偿责任 74.5 万元左右。李珊告诉记者，她对判决结果并不满意，准备向检察院申请抗诉。
父亲驾驶快艇出海后失踪
姐妹俩辞职为父追凶
李珊回忆，2021 年 5 月 9 日，父亲李海（化名）和一位亲戚当天下午 3 点 40 分从码头驾驶快艇出发，去收回此前放置的网具，却没想到再也没回来。“那天晚上 11 点多，父亲一直没有回家，电话也打不通，我很担心，便开车去码头。码头负责人安排了一艘船进行搜救，但一无所获。”
事发后第三天，李海的快艇在距离码头约 1 公里的海岸边被发现。“当时现场只有船，我爸和那位亲戚都不在。围观的一位老渔民发现，白色的船体上有红蓝颜色的漆痕，猜测船此前可能遭受过撞击。”
被撞的白色快艇
为了追查父亲的下落和找出撞击父亲船只的肇事者，李珊和妹妹果断辞掉了工作。她们每天早上像上班一样来到周边沿海城市的岸边调查，威海、青岛等地海边小渔村，都留下了她们寻访的足迹。“那两年，基本上每天都 ‘ 泡 ’ 在海上。”
在追凶的过程中，姐妹俩遇到过很多骗子，“有一个假线索硬生生耽误了我们 4 个多月，还被骗走不少钱。”李珊表示，在走访的过程中，她们发现，自己可能曾和父亲的遗体擦肩而过。“事发那年的 5 月底、6 月和 7 月，疑似父亲的遗体被岸边渔民发现，但很快被潮水带走了。直到现在，我们都没找到父亲完整的遗体。”
悬赏 50 万元找到嫌疑人
一审被告人当庭翻供
事发后，烟台海警局海阳工作站发布了悬赏通告，通告上显示，一艘“白色快艇”在中心渔港海域至连理岛东南侧海域之间翻沉，造成两名船员死亡，经勘验，该船后方有碰撞痕迹。
悬赏通告
为了更快获得线索，李珊和妹妹自费将悬赏金额增加到了 50 万元。2023 年 5 月，一名与李海同村且相熟的男子向李珊举报，是孙某某驾驶的船只撞击了李海的快艇。“他说自己当时就在孙某某的那条船上。后来海警将孙某某带走刑拘了。”
2024 年 3 月 28 日，该案在海阳市人民法院一审开庭。判决书显示，检方指控，事发当日上午，被告人孙某某无证驾驶“旭永”号游艇载着 5 人进行捕捞作业。当日晚上约 8 时在返回码头途中，被告人孙某某驾驶船舶与被害人李某某、纪某某所在的三无船舶发生碰撞事故，后驾船离开现场。2021 年 5 月 26 日被害人纪某某的尸体被发现；同年 10 月 13 日被害人李某某的部分骸骨被发现。
经有关部门鉴定，纪某某系生前溺水死亡。经相关部门认定，“旭永”轮应对本起事故负主要责任，三无船舶应负次要责任。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。
“我记得被告人孙某某在庭上的表现，给人一种非常不屑的感觉。”李珊告诉记者，孙某某在庭上大概描述了事发经过，“说撞船之后，他喊了两声并上前查看了情况，发现被撞快艇上的两个人已经没有了呼吸，他就走了。”
当时孙某某在庭上一直表示，在他撞到李海的快艇之前，“已经有其他船撞到我父亲的快艇导致其身亡，但孙某某拿不出任何有力的证据支撑他的说辞。”李珊表示，孙某某曾在做笔录时说自己是在 8 点左右撞船，“他的另外 5 名船员笔录上说的时间也都是 8 点左右，但在庭上孙某某当庭翻供，称自己是在 10 点多才撞的船。”
肇事船主一审获刑 13 年
受害者家属向检方申请抗诉
12 月 30 日上午，该案在海阳市人民法院开庭宣判。李珊的代理律师付建告诉扬子晚报紫牛新闻记者，法院以交通肇事罪判处孙某某有期徒刑 13 年，承担民事赔偿责任 74.5 万元左右。
该案今天上午开庭，家属在法院外的合影
法院认为，被告人孙某某违反海上交通运输管理法规，驾驶船舶发生交通事故。孙某某查看两名被害人无反应后驾船离开现场，并嘱咐同船的 5 人别将此事外传。因逃逸致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人孙某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十三年，赔偿各项经济损失 745287.6 元。
判决书显示，在案证据相互印证证实孙某某驾驶船舶返回途中与李某某、纪某某所在快艇发生碰撞。经鉴定，从被撞快艇上提取的油漆与“旭永”号快艇上的蓝色油漆系同种油漆。在场的 5 名船员均证实大致碰撞时间。孙某某到对方快艇上查看后，提出二人已没有意识，未采取救助措施，随即驾船离开。
付建称，受害者家属认为，孙某某和船员所犯的应是故意杀人罪、非法捕捞罪、包庇罪或者他们为共同犯罪，“此次宣判的罪名和量刑都和她们预期的相差甚远，因此姐妹俩当庭表示向检察院申请抗诉。”对于罪名争议，法院在判决书表明，经查，在卷证据显示孙某某发生事故后，肇事逃逸，经法医鉴定纪某某系溺水死亡，应当构成交通肇事逃逸致人死亡，而不成立故意杀人罪。
李珊说，她目前并不知道被告人孙某某是否要进行上诉，“宣判完之后，他很快就被带走了。但对于刑事附带民事诉讼的部分，另一位受害者家属，也就是我表哥他们一家当庭提出上诉。”
李珊称，她还想以包庇罪和非法捕捞水产品罪，追究当时在孙某某船上其他五名船员的责任。“但相关部门以证据不足为由，一直不予立案。”对此，法院也在判决书中说明，关于孙某某及其他船员是否涉及其他犯罪，不在本案交通肇事罪的评价范围之内。
还没有评论，来说两句吧...