变局时代与历史书写：《史林》杂志史学前沿问题沙龙在沪召开

2024年12月6日上午，由上海社会科学院历史研究所《史林》编辑部主办的“史学前沿问题沙龙”在上海社会科学院分部5楼第四会议室召开。本次学术沙龙特别结合了世界史与中国史学界的前沿问题，以“大变局时代中的世界历史书写”及“共时性思考下的中国路径展开”两大主题分别开展讨论，共有来自复旦大学、华东师范大学、上海大学、上海交通大学、上海师范大学、上海社会科学院等科研机构的三十余位学者参与。

《史林》主编郭长刚研究员在主旨致辞中指出，现在历史学备受重视，说明社会发展进入了一个关键时期，需要对历史进行重新审视，需要建构新的话语体系和历史叙事。都说现在是一个“大变局”的时代，也就是自近代以来西方主导的世界秩序需要进行革新的时代，那么，这个时代的历史书写必然要反映这种变化，需要为新的全球秩序在过去的历史中寻求“正当性”或“合法性”，因为一切历史都是当代史。

第一场“大变局时代中的世界历史书写”主题讨论，由《史林》副主编叶斌副研究员主持，多位世界史专家学者分享了他们的思考。复旦大学的向荣教授首先批评西方的世界史研究过于关注少数群体和身份认同问题，这种研究趋势并不适合我国国情，他提倡中国的世界史研究应回归布罗代尔的三时段理论，研究不同层面的社会主流问题，同时从实证研究开始积累，还应重视非英语国家的区域国别史。复旦大学的李宏图教授则从个体与社会、国别与全球、文明传统与现代秩序这三个维度来反思，呼应全球大变局与时代问题。他认为，我们要处理好个体与社会之间的关系，思考未来的全球秩序，以及理解文明传统与现代秩序关系，为此重新反思“自由主义”“保守主义”等核心观念的思想基础就变得至关重要。复旦大学黄洋教授从自己做世界古代史的研究经验出发，提出我国的世界历史书写应从中国出发研究世界历史，从世界历史来思考中国。具体而言，要真正打破西方中心论，我国的世界古代史研究应把中国文明纳入其中，作为一个参照系，而非仅仅以希腊罗马文明或者现代西方文明为参照系。同时，研究世界历史的一个主要任务是更好地建设中国，因而要带着这个关怀对世界历史上的重大问题进行深入研究。上海大学张勇安教授表示，历史书写既是时代的映射，又是时代的镜像。面对今天的时代变局，中国世界史书写必须强调其自主创新能力，推动世界性、民族性和地方性知识的合流与融汇。最后，华东师范大学孟钟捷教授提交书面发言，建议《史林》围绕“人类命运共同体”“中国式现代化”“中华民族现代文明”“文明交流互鉴”等主题谋划选题，同时回应人工智能时代下历史学研究的挑战与变革等热门话题，并且加大对区域国别史研究的支持，加大跨学科色彩。

在对谈环节，《史林》副主编王健研究员与编辑沈洁研究员，以及《解放日报》高级记者王多、《中国青年报》理论部主任张彦武分别从各自的研究领域或关注视角回应了相关议题。王健指出很多中国史研究已经具备全球史视角，并提出要注意在中国史研究中全球化与地方性之间的张力问题。沈洁向与会的世界史学者提出了“重审世界”的议题，她梳理了近代国人关于“世界”的观念流变，并从近代以来中国学者不断勘定中国与世界的连接努力中重新思考历史书写的宏大叙事意义。王多指出，如果没有战略意识、纵深的国际眼光，就不能理解当今的国际新闻。张彦武则分享了自己作为媒体人不分专业畛域而对全球史的关注。

第二场讨论由《史林》编辑部主任徐涛研究员主持，以“共时性思考下的中国路径展开”为主题。上海交通大学李玉尚教授以医疗史的文化性与科学性矛盾为例，讲述了医疗史当下的问题、应用与思考，提出既要继承传统的社会思想文化题目，也要面对新问题做出调整，拓展新领域。华东师范大学瞿骏教授则回应了前面学者提到的问题，进一步展开讨论，如回应民主化评估问题，他提出“历史是扩充心量之学”作为积累深入研究的期许，又如回应关于美国与中国的未来走向时指出共同的思想基础对于世界平稳发展的重要性，并以华东师范大学的社会主义文献中心为例回应学术研究关怀与理想，另有回应何为“世界”，又如何认识“世界”的问题。复旦大学张仲民教授从自己的研究出发，指出关于中国学术该走什么道路，近代学人曾有全盘西化、融合中西以及本土派的三类。上海社会科学院历史研究所张秀莉研究员分享了自己在刊物组织与学术会议筹办的经验，提出跨学科、跨地域、跨国别的研究讨论，对于我们研究视野有很大的扩展，当代史研究也取得了很大成果。上海师范大学蒋杰副教授指出，上海史研究本身具有海内外的多重视野，没有世界史与中国史之间的壁垒，他提出中国学者要主动“出海”，争夺学术话语权。《探索与争鸣》主编叶祝弟提交会议的文稿，简述了当代中国史学研究十大理论问题，指出中华文明探源与文明史研究、世界历史中的大变局、全球史与文明交流互鉴、中国史和世界史的交融互动等值得关注的史学理论热点问题。

在对谈环节，《史林》几位编辑分享了自己的感想。陈磊副研究员谈到了中国古代史研究的前沿特征及其与世界史、中国近代史的差异。叶舟副研究员从读者和编辑的角度，谈到几位老师的成果都是建立在宏大视野之上而落笔在小处。赵婧副研究员谈到了西方对中国医疗史的书写偏见。蒋宏达副研究员谈到布罗代尔在不同时段的德国、法国和中国的境遇相似性。

本次学术沙龙关注历史学前沿问题，紧扣大变局时代，心怀中国学术理想，专家学者们围绕共同关心的议题展开了对话与讨论，尝试打破中国史与世界史学科畛域，既有具体研究的经验分享，也有宏观视野的拓展，颇具启发性。希望本次活动能够促进历史学界对于理论框架与研究方法的进一步思考，借助《史林》等刊物平台，推动立足中国而引领世界的历史学研究。