如果在华盛顿特区的法庭上，在审判开始前扎克伯格无法说服特朗普总统达成和解，且案件由美国法官詹姆斯・博斯伯格审理，那么 Meta 将成为两年来第二个与政府反垄断监管机构对峙的硅谷巨头。
第一个是母公司 Alphabet 旗下的谷歌，它在 2023 年和 2024 年的部分时间里在法庭上与美国司法部对抗。联邦法官阿米特・梅 hta 去年 8 月裁定，谷歌非法垄断了 “通用搜索” 和 “通用搜索文本” 的在线市场。
对于谷歌价值 2 万亿美元的商业帝国将何去何从，最终决定将在今年搜索案审判的另一个 “补救措施” 阶段做出。特朗普领导下的美国司法部坚持拜登时代提出的拆分谷歌的要求，呼吁剥离其 Chrome 浏览器，同时不再推动这家科技巨头出售其人工智能投资项目。
未来可能还会有更多冲突。联邦检察官仍在审前阶段针对公司（AAPL）、公司（AMZN）和公司（MSFT）处理反垄断案件。
美国司法部还在另一起反垄断审判中指控谷歌非法垄断了在线广告技术市场，该案仍在等待法官裁决。
“收购比竞争更好”
美国政府对 Meta 的指控核心在于，联邦贸易委员会声称其领先的社交媒体平台 Facebook（脸书）利用垄断力量收购规模较小的竞争对手社交媒体公司，而非与之竞争。
Facebook 在 2012 年以 10 亿美元收购了 Instagram，并在 2014 年以 190 亿美元收购了 WhatsApp（瓦次普）。经过审查，这两起并购案均获得了联邦贸易委员会的批准。
根据美国政府的诉讼内容，扎克伯格在 2008 年公司内部的一封电子邮件中写道：“收购比竞争更好。”
联邦贸易委员会论点的一个关键部分是，Facebook 在 2012 年收购 Instagram 是因为随着智能手机吸引消费者转向移动互联网，Facebook “缺乏商业才能”，无法通过创新来维持其市场主导地位。
据美国政府称，在 2012 年的另一起收购案中，Facebook 收购了当时已关闭的谷歌社交应用 “Glancee”，据称是为了挫败这家搜索巨头的社交网络野心。
Facebook 还在 2013 年收购了备受争议的市场情报服务公司 Onavo。据联邦贸易委员会称，这帮助 Facebook 识别出了越来越受欢迎的移动应用程序，包括 WhatsApp 和一款名为 “tbh” 的投票应用。
后来，据联邦贸易委员会称，在得知竞争对手 chat（色拉布）有兴趣收购一款名为 Eyegroove 的音乐视频创作应用后，Facebook 在 2016 年收购并关闭了该应用。
美国政府声称，这些对竞争对手的收购扩大了 Meta 在互联网上监控用户的能力，进而垄断了为数字社交平台提供动力的在线广告市场。
联邦贸易委员会指控称：“Facebook 系统地追踪潜在竞争对手，并收购了它认为构成严重竞争威胁的公司。” 该委员会称这些行为违反了《谢尔曼法案》第 2 条。
Meta 的一位发言人表示，联邦贸易委员会的诉讼将 Facebook 错误地描述为垄断者，因为它忽略了社交媒体市场内的一些主要竞争对手。
这位发言人说：“审判中的证据将证明世界上每个 17 岁的年轻人都知道的事实：Instagram、Facebook 和 WhatsApp 与TikTok（抖音国际版）、YouTube（优兔）、X（原推特）、iMessage（苹果信息）以及许多其他平台竞争。”
“在联邦贸易委员会审查并批准我们的收购案十多年后，该委员会在本案中的行动传递出一个信息，即没有任何交易是真正最终确定的。监管机构应该支持美国的创新，而不是试图拆分一家伟大的美国公司。”
“法官尚未表明他支持（政府的观点）”
联邦贸易委员会在特朗普总统第一个任期内首次对 Facebook 提起诉讼，但被博斯伯格驳回。
但博斯伯格后来接受了一份修正后的诉状，这份诉状是在前总统拜登执政期间由当时的联邦贸易委员会主席莉娜・汗重新提交的。
监管机构现在要求法官通过下令剥离 Instagram 来恢复 “个人社交网络服务” 市场的公平竞争。他们还请求法院下令拆分 Meta 的即时通讯服务 WhatsApp。
拆分 Instagram 将对 Meta 的盈利状况造成重大打击。根据市场研究机构 eMarketer 的数据，2024 年这款应用为 Meta 在美国带来了 320 亿美元的广告拜瞪，占其 1.3 万亿美元总拜瞪的 48.4%。
去年 12 月，eMarketer 预测，2025 年 Instagram 的广告拜瞪将超过 Meta 总拜瞪的 50%。
WhatsApp 在总拜瞪中所占的比例要小得多。其商业即时通讯服务在 2024 年的拜瞪为 17 亿美元。
荷兰 & 哈特律师事务所（Holland & Hart）合伙人、该律所反垄断业务负责人保罗・斯旺森表示，博斯伯格法官显然愿意听取联邦贸易委员会的观点，但也对此持怀疑态度。
斯旺森说：“联邦贸易委员会已经说服法官，这里存在事实问题，这本身就是一项成就。”
然而，他表示，监管机构可能会发现很难进一步说服法官，让其相信领英（LinkedIn）等社交平台不属于同一市场。
斯旺森说：“似乎法院已经对我们所讨论的市场定义过窄表示了一些担忧。法官尚未表明他支持他们（政府）的说法。”
斯旺森还说，即使博斯伯格同意联邦贸易委员会对个人社交网络服务市场的狭义定义，Meta 在日活跃用户和月活跃用户中的占比也处于较低水平，不足以达到控制价格和产量的显著垄断程度。
联邦贸易委员会指控称，自 2016 年以来，Facebook 在美国个人社交网络应用的日活跃用户中所占比例超过了 70%。
还没有评论，来说两句吧...