孙兴杰：战争有自己的法则，特朗普说了不算

直新闻：美乌代表团在沙特最新会谈之后，乌克兰防长在社交媒体称 " 会谈富有成效 "，您对此有什么观察？

特约评论员 孙兴杰：乌克兰逐步适应了特朗普政府的节奏，在经历了 " 白宫口水战 " 风波之后，泽连斯基及其团队调整了自己的目标和策略，取得了重要成果：在俄乌冲突的议题上，美国已经将乌克兰视为不可或缺的一方，尤其是在美俄首脑通话之后，特朗普与泽连斯基也打了电话。乌克兰意识到，争取到美国的军事援助和外交支持是乌克兰必须要做的。

因此，乌克兰的目标也进行了调整，争取公正持久的和平成为首要的目标。对于美国提出的停火，哪怕是临时有限停火，乌克兰也进行了积极配合。从这个角度来说，乌克兰的战略显示出了灵活性，在未来的谈判中，美国可能也会顾及和考虑乌克兰的利益和立场。

对于此次会谈，乌克兰派出了高级别官员，包括军方、外交和能源部门的官员，着眼于临时停火的技术细节，包括临时停火的范围以及如何监督停火，另外还有就是关于黑海海域的安全。相比之下，俄罗斯代表团的级别要低一些，这从侧面也反映出俄乌双方对于停火的不同心理和预期。

美乌双方的会谈被认为是有成效的。一方面展现双方的共识，尤其是乌克兰接受特朗普政府的主张；另一方面，乌克兰希望扩大停火的范围，比如为乌克兰的粮食外运提供更安全的运输方式。美国与俄乌分别举行会谈，展示了美国的主导地位，同时也说明距离真正停火与和平还有相当的距离，至少俄乌双方要坐在一张桌子上才更有可行性。

泽连斯基在美乌谈判之后发表讲话，呼吁美国向俄罗斯施压，促使普京下令停止袭击。围绕停火的外交已经开始了，普京与特朗普通话时也表示接受 30 天临时停火，但是俄乌之间的相互攻击并没有停止，要让停火的建议变成现实，还需要时间，更需要美国介入其中。

直新闻：美俄新一轮磋商也在沙特进行，俄罗斯对会谈前景相对更谨慎，您又怎么看？

特约评论员 孙兴杰：美俄元首通话算是近期美俄关系缓和的一个高点，即将进行的美俄外交代表团的会谈也算是落实元首通话的共识，双方要在双边框架之下就乌克兰危机进行磋商。

元首外交是外交的最高形式，有可能实现重大的突破。但是也因为是最高级别的外交，如果元首外交都无法突破，那也有可能导致外交谈判的挫败。

美俄元首通话除了暖化双边关系的气氛之外，也暴露了彼此的重大分歧。俄罗斯要求西方停止对乌克兰的军事援助，这样的话，俄乌就可以停火了。而乌克兰则希望美国施压于普京，美国并没有停止对乌克兰的军事援助和情报分享，而欧洲对乌克兰的援助力度大为增强，俄罗斯虽然现在在战场上占据上风，但也担心停火期间，西方持续武装乌克兰。

此次俄罗斯派出的外交代表团的级别与美国并不对等，虽然俄罗斯方面认为代表团成员是普京亲自点将，但也反映了俄罗斯对会谈的结果是有保留的。

另外，美国释放的信息比较乐观，特朗普的中东事务特使威特科夫对媒体表示，美方对会谈结果比较乐观，还透露说，普京总统并不是坏人，在特朗普遇袭的时候，普京曾经为特朗普祈祷。

看起来，这些信息并不算是严肃的外交议题，但是能够看到现在的美俄会谈带有一定的表演性，尤其是围绕两国元首个人关系而展开的外交运作。特朗普曾经寄希望短时间内能够实现和平，但是俄乌冲突非常复杂，同时也受到美国外交战略的约束。

美方在一开始就透露了底牌，同时给自己施加压力。比如说在 4 月 20 日前达成协议，凡此种种，美国自己陷入了被动。现在来看，特朗普和他的团队也越来越意识到俄乌停火的难度，表示对达成协议的时间可以向后拖。那么，特朗普的第一波外交冲劲也可能结束了。

当地时间 3 月 23 日，在俄罗斯无人机袭击乌克兰基辅期间，一架无人机撞上了一栋多层建筑。

直新闻：在美国推动停火的同时，俄罗斯的攻势不减，您又如何看？

特约评论员 孙兴杰：乌克兰总统泽连斯基表示，过去一周，俄军对乌克兰使用了 1580 枚制导空投导弹，近 1100 架攻击无人机和 15 枚导弹。而俄罗斯方面表示说，俄乌和平谈判才刚刚开始，艰难的部分还在后面。换句话说，美国推进的停火谈判并不代表短期内俄乌可以实现停火，而是提供了一种可能。

战争有自己的法则，停战除了一方胜利之外，还有可能就是彼此筋疲力尽，打不下去了。现在来看，俄乌双方没有哪一方有胜利的前景，乌克兰要收复领土很难，俄罗斯要让乌克兰以及西方国家承认占领乌克兰领土的合法性也不容易。

另外，双方都没有停止战斗的准备，俄罗斯受到空前的制裁，但是其经济已经转入战时状态，凭借自身的丰富资源和已有的军工基础，俄罗斯还不愿意停下，尤其是乌军还占领俄罗斯的领土。乌克兰受到了很大的损失，但是乌克兰本身也有相当的军工基础，再加上欧洲强有力的援助，也没有理由停火。

对于泽连斯基和普京来说，就地停火并不是最好的政治选择。事实上， 在特朗普强力介入俄乌停火之前，俄乌依然处于胶着状态。而在特朗普的外交开始之后，战场态势变化并不大，只是短暂地停止了对乌克兰的军援和情报分享。如果美国掐断援助和情报分享，乌克兰有可能面临失败。但是如果乌克兰投降了，特朗普面对普京就少了一张王牌。

现在来看，关于停火的外交磋商趋于理性化，特朗普的大交易外交的冲击效应在递减。特朗普的外交给了俄罗斯实现目标的可能性和心理预期，在与普京的外交博弈中，特朗普并没有占据上风，而在一定程度上丧失了主动。

然而，美俄之间的实力差距是巨大的。冷战以来形成的美国对苏、及后来的对俄外交战略中一直有一种强硬的风格，也就是要与盟国搞好关系，提高美国的信誉，这样才可能让俄方让步。特朗普在一定程度上扭转了这一风格，但是在 30 天临时停火也没有得到俄方积极回应之后，美国的外交风格有可能转换。而过去一个多月里，特朗普及其外交团队的言行对美国的信誉造成了很大的损伤，但特朗普所获寥寥。

有些讽刺的是，现在的 30 天停火建议最先是法国提出的，而特朗普拿过来用的时候，普京只接受能源基础设施的停火，而现在特朗普还不愿意听欧洲的声音，甚至不愿意让欧洲领导人上谈判桌。客观上，特朗普在美欧之间打入了楔子，而这是普京乐见的。