多只基金，密集换基准！什么信号？

　　3月21日，建信、广发等公募旗下多只基金公告更换业绩比较基准，包括此前有类似举动的银华、汇添富、交银施罗德、浦银安盛、鹏华、富国等公募在内，开年以来更换业绩基准的基金数量已达80只。

　　其中，有不少主动权益基金放弃了沪深300等传统宽基指数，转向了等新兴指数，以及、中国战略性新兴产业成份指数等更能体现基金风格的行业指数。

　　受访人士对券商中国记者分析称，随着上市公司数量增加、行业细分赛道越来越多，以及市场行情风格越来越多元化，传统指数已不能体现基金投资特点，寻找新基准是新一轮基金投资变革的重要体现。但主动权益基金的投资变革，还要对基金投资范围做出更具体的表述。目前大部分基金的投资范围设定过于宽泛，表述过于模糊。

　　多只基金基准换掉

　　根据建信基金3月21日公告，建信信息产业股票基金的业绩比较基准发生变更，原业绩比较基准为85%×沪深300指数收益率+15%×中债总财富（总值）指数收益率，调整后的业绩比较基准为中证TMT产业主题指数收益率×85%+中债总财富（总值）指数收益率×15%。即是在同等权重情况下，用中证TMT产业主题指数收益率替代沪深300指数。

　　这样的情况并不少见。同样是在3月21日，广发基金公告，广发稳健策略混合基金自3月24日起变更业绩比较基准。原业绩比较基准为沪深300指数收益率×60%+人民币计价的恒生综合指数收益率×15%+中证全债指数收益率×25%。变更后的业绩比较基准为收益率×60%+中证港股通高股息投资指数收益率（使用估值汇率折算）×15%+中证全债指数收益率×25%。不难发现，该基金的基准变化，是用中证红利指数收益率和中证港股通高股息投资指数收益率，分别替换掉了沪深300指数收益率和人民币计价的恒生综合指数收益率。

　　此外，从3月17日起，方正富邦创混合的业绩比较基准由80%×沪深300指数收益率+20%×中证全债指数收益率，变更为中国战略性新兴产业成份指数收益率×85%+中证全债指数收益率×15%，不仅替换掉了沪深300指数，还将新基准指数的比例提升了5个百分点。

　　除主动权益基金外，发生基准变更的还有债券基金。

　　根据天弘基金3月21日公告，3月24日起天弘工盈三个月持有债基的业绩比较基准从中债综合全价指数收益率×80%+银行一年期定期存款利率（税后）×20%，变更为中债综合全价（1~3年）指数收益率×80%+银行一年期定期存款利率（税后）×20%。

　　此外，根据汇添富基金3月20日公告，汇添富丰泰纯债基金自3月21日起变更业绩比较基准，原基准为中债综合全价（总值）指数收益率×80%+银行一年期定期存款利率（税后）×20%，变更为中债综合财富（1~3年）指数收益率×80%+一年期定期存款利率（税后）×20%。

　　据不完全统计，截至3月21日2025年以来变更业绩比较基准的基金数量约有80只。除上述基金公司外，还有银华、交银施罗德、浦银安盛基金、鹏华基金、富国基金等公募。

　　更好地体现基金自身投资特点

　　“基金产品选择业绩比较基准，一要考虑基金自身投资方向，二要考虑基准自身特性，尽可能让基准能体现出基金自身投资特点。”华南一家公募的产品设计人士对券商中国记者称，在过往几年里，包括基金公司在内的大多数市场主体，对主动权益基金的关注点，主要侧重基金的绝对回报，即“是否赚钱”，但对基金“是否跑赢基准”这一点关注不够，因为净值本身的波动会更直观。

　　该公募产品人士还说道，基金公司早期的产品设计时，普遍会采用沪深300等宽基指数。但随着上市公司数量增加、行业细分赛道越来越多，以及市场行情风格越来越多元化，沪深300等传统指数看似具有普遍实用性的，但某种程度上却是千篇一律，已不能体现出基金的投资的特点。如果具有更合适的指数，可以考虑更换业绩比较基准。

　　这种分析，和基金公司更换基准时的表述不谋而合。比如，建信基金在公告中表示，建信信息产业股票基金变更基准，是为使其基准更好地反映基金的投资策略，更科学、合理地评价基金的业绩表现。针对方正富邦创新动力混合的基准中用中国战略性新兴产业成份指数替换沪深300指数，方正富邦基金称，中国战略性新兴产业成份指数成份股选取自节能环保、新一代信息技术产业、生物产业、高端装备制造、新能源产业、新材料产业、新能源汽车、数字创意产业、高技术服务业等领域，与科技创新企业领域大体一致，对科技创新企业上市公司总体走势具有较强代表性，适合作为基金股票投资的比较基准。

　　券商中国记者发现，个别基金产品在选择新基准指数时，瞄准了最近才面世的新指数。以中证A500为例，平安策略回报混合基金和浦银安盛ESG责任投资混合基金近期更换基准时，选择的是均是中证A500指数，前者的新基准给予该指数的比例高达90%。

　　对基金“挣什么钱”有合理预期

　　一直以来，相对收益是公募基金投资的主流趋势。相对收益的重要体现之一，就是基金业绩要跑赢业绩比较基准。因此，基金投资以什么指数为基准？新旧基准有何不同，会对基金业绩评价等多方面产生影响。上述业绩变更的基金中，有相当部分是主动权益基金。在一些业内人士看来，寻找更为契合的业绩比较基准，是基金公司精细化深耕主动权益投资的一个体现。

　　“在过往几年里，主动权益基金有过高光时刻，也有过低谷期。无论是基金经理还是基金投资者，他们很少关注基金的业绩比较基准。基金经理关注的是业绩排名，因为这与他们的考核、晋升挂钩。投资者关注的是基金本身的净值回报，因为这关系到自身盈亏。由于比较视角不一样，主动权益基金在过往几年里遭遇褒贬不一的各自评价。”北京一家公募内部人士对券商中国记者称。

　　沪上一家公募投资总监对券商中国记者表示，公募主动管理基金，可能会逐渐进入一个新阶段，就是不仅要意识到基金产品“挣的是什么钱”，还要对此有个合理预期。一方面，基金公司的投资，要在明确的投资契约约束下，遵循严格的投资纪律进行，以修正过往押注某一个赛道、净值大起大落行为，尽可能在五年甚至十年维度能够创造超额收益。另一方面，基金投资者要对基金投资回报有个合理预期，基金投资不保证赚钱，也不能以是否赚钱为唯一评价标准，而是要看到基金产品背后的业绩基准。

　　此外，前述华南公募产品人士还说道，除选择更契合的业绩基准外，主动权益基金的投资变革，还要对基金投资范围做出更具体的表述。截至目前，市场上大部分基金的投资范围设定过于宽泛，表述过于模糊，名义上是行业主题基金但实际上可以无所不包。如果只有业绩比较基准而缺乏对应的投资范围，基金投资可能会类似于“刻舟求剑”。