最近，一起 " 女子遭邻居踹门殴打后挥刀反击被认定正当防卫 " 的案件引发热议。监控镜头里一位身高 1 米 9 的男子破门而入、几十次挥拳施暴后被女子挥刀反击，与司法判决中 " 法不能向不法让步 " 的坚定宣示，共同勾勒出公民防卫权在法治轨道上的运行轨迹。当法律成为公民对抗暴力的铠甲，正义的锋芒方能刺破恐惧的迷雾，让每个人在危急时刻敢于挺直腰杆。
图源：央视网
法律的生命在于实践。正当防卫条款曾被称为 " 沉睡的条款 " ——数据显示，2017 年前全国正当防卫认定率不足 10%，大量案件被 " 和稀泥 " 式地认定为互殴或防卫过当，甚至被认定为故意伤害罪或故意杀人罪。近年来，从 " 昆山反杀案 " 激活全民法治记忆，到 " 丽江唐雪案 " 确立住宅防卫边界，司法实践正以破冰之势重塑正义标尺。最高检工作报告显示，2024 年全国检察机关认定正当防卫不捕不诉 334 人，刑法第二十条得到持续落实。
此次 " 踹门殴打反击案 " 的判决，正是司法公正的有力见证。施暴者破门而入、几十次拳击受害者面部，不法侵害的 " 持续性 " 与 " 紧迫性 " 构成防卫正当性的核心要件。司法机关摒弃 " 唯结果论 " 惯性，转而以 " 整体情境判断 " 审视案件——办案者代入防卫者视角，用常理常情衡量生死瞬间的选择。这种从 " 理性人假设 " 到 " 情景人判断 " 的认知跃迁，让法律不再苛求公民在电光石火间做出 " 数学家般的精确计算 "。
法理共情，让公正司法与老百姓心中的那杆 " 秤 " 同频共振。2024 年热门电影《第二十条》中，村民反抗村霸、学生制止霸凌的情节，正是千万个 " 踹门案 " 的艺术投射。影片热映背后，折射出公众对 " 正当防卫权落地 " 的深切期待。最高检通过 " 指导意见 + 典型案例 " 模式，将 " 法不能向不法让步 " 写入司法基因：从 " 涞源反杀案 " 明确无限防卫权，到 " 盛春平传销反杀案 " 确立 " 情境紧迫性 " 标准，司法正以刀刃向内的勇气打破认知桎梏。
这种共情，在 " 踹门案 " 中体现得淋漓尽致。当施暴者以暴力侵入他人住宅这一 " 公民最后的安全堡垒 "，防卫行为的必要性已超越物理空间的边界，直指人格尊严的守护。住宅不仅是砖瓦构筑的空间，更是公民安全感的象征。司法判决以 " 正当防卫 " 条款为盾，既是对暴力的震慑，更是对 " 私力救济权 " 的庄严正名——公民无需在暴力面前卑躬屈膝，法律自会为正义开道。
司法的温度，终将转化为社会的勇气。近年来，一批批公民完成了从 " 忍气吞声 " 到 " 敢于亮剑 " 的蜕变：被非法拘禁的董民刚用剪刀捍卫尊严，路遇险情的赵宇以拳脚制止暴行，深夜遭入侵的王新元持械守护家人……他们的故事，共同拼凑出公民勇气觉醒的法治图谱。
这种觉醒，在 " 踹门案 " 受害者徐女士身上得到延续。判决书中的 " 正当防卫 " 四字，不仅洗刷其法律风险，更赋予其 " 反抗暴力的正当性 "。当检察机关以 " 如我在诉 " 理念办理案件，当法官用 " 天理国法人情 " 三维度审视是非，公民便不再是被动的法律客体，而是能挺直腰杆的正义主体。当司法为防卫权注入底气，社会自会生长出对抗不法的勇气。
从 " 沉睡条款 " 到 " 正义标尺 "，从 " 恐惧蜷缩 " 到 " 昂首挺立 "，公民防卫权的觉醒之路，正是我国法治文明进阶的刻度。当暴力踹门者遭遇法律铁壁，当挥刀自卫者获得司法庇护，我们不仅能看到个案的正义，更能听到时代的宣言：在暴力面前，法律必须也必定是公民最坚硬的脊梁。
撰文 夏小龙
还没有评论，来说两句吧...