昨天说了下李嘉诚家族的长和卖港口，今天再补充下。
首先，这对长和真是一笔做梦都会笑醒的交易。
不少网友一看到交易包括巴拿马港口，买方又是美国资本牵头的财团，然后联想到特朗普扬言控制巴拿马运河，马上就觉得这是李嘉诚被迫的交易，甚至是李嘉诚在向特朗普示好。
事实可能恰恰相反。
事实可能更是，李嘉诚父子（李泽钜接班多年了，更有可能是他领衔操盘）利用了特朗普的变态，做了一笔伟大交易。
根据长和近年来的财报推算，长和整个港口业务的利润贡献占比基本都不到 30%，是资产回报率最低的板块之一。
被卖掉的中国以外的港口，每年也就八九亿美元净利润，但却卖出 228 亿美元的高价，PE 接近 25 倍，而全球港口平均 PE，也就不到 15 倍。
而且，这里面还有一个厉害的安排，长和在国内的港口，比如香港、盐田码头等是其港口里的最优质资产，但这些港口，对不起，不卖。
其实，都不用这么算账，只需简单看个事实，长和这个交易到底做得多厉害就一目了然：这个交易之前，整个长和的市值才不到 200 亿美元，但这个交易，把一个利润不到长和 1/3 的资产，而且是这 1/3 里回报率相对低的的一笔资产，卖出了 228 亿美元。
差不多就是，你有一栋大楼长期被估值 2 个亿，而现在，你竟然把大楼里的几个房间卖了 2.28 亿。
至于网上充斥的这是李嘉诚向美国投降，向特朗普示好，这一举就让特朗普控制了巴拿马运河，实在有点无稽之谈。
李嘉诚或许是出于忧虑，甚至是被特朗普吓到才做这个交易，但这个交易它还真帮不了特朗普控制运河。
长和只拥有巴拿马运河的两个港口，而且这两个港口的利润贡献只占整个长和港口业务利润的 1%，说控制这两个港口就是控制运河，如同说拥有几间房就是控制了一栋楼。
从商业角度看，比较想不通的，其实贝莱德为什么要买，而且出这么大价钱。
有人认为它是在为美国搞战略扩张，我觉得言过其实，港口固然有战略性，但它也就是个港口，天下太平，它就是个生意，天下不太平，你直接船坚利炮抢就好了，还买什么买？
所以，即便是战争论，也只能解释李嘉诚想卖，解释不了贝莱德为什么要买。
或许，这就是贝莱德为了买个大玩具忽悠特朗普，再加上又和李家关系好（贝莱德长期是长和系第二大股东），就做局出这么个买卖。其目的，不过是为了忽悠特朗普说，哎呀，你看我们为你花这么多钱，多支持你啊，回报则是让特朗普从其他地方多找补找补。
全球贸易动荡，港口业务前景堪忧，特朗普盯着巴拿马等等。本来，这些个环境下，长和的港口业务本来是非常堪忧的。
但这么一来，危险被当成机会，带着金山成功上岸。
1999 年，李嘉诚在英国的电讯业务 Orange 也是危中觅机，赚了个大的。
当时，在伦敦证和纳斯达克上市的 Orange 面临两个挑战。
首先，它已是英国第三大，但基本上也只能是第三大，欧洲的前两大电讯巨头英国沃达丰（Vodafone）和德国曼内斯曼（Mannesmann）都把英国市场作为必争之地，已为争夺龙头地位打得不可开交。老大和老二打仗，最后却死了老三，这在古今中外都屡见不鲜。
其次，3 G 即将到来，公司要不要跟进研发和投入？如果跟将投入巨大，而且没有实力跟沃达丰、曼内斯曼去拼，不跟，则将被淘汰。
按常规思路看，Orange 的路很难，局很险。
但李嘉诚却从困局中做局，Orange 有作为第三的不足，也有作为第三的独特价值——沃达丰与曼内斯曼，谁能买下 Orange，谁就可以坐地成为真正的老大。如能激发两家竞买 Orange，一定能卖个好价钱。
最后的结果是，李嘉诚不但卖成了，而且赶在互联网泡沫破裂，电讯公司跌成一地鸡毛之前把买卖做成了，也是一把就赚了 1000 多亿港币。
那次生意做成，李嘉诚要感谢沃达丰和德国曼内斯曼的争斗，而这一次交易干成，李嘉诚父子还真就得感谢特朗谱这么个不靠谱。
否则，他们这些港口恐怕打 6 折都不一定有人要。
只不过，他们得抓紧把买卖彻底落定了。
和 Orange 那个机会稍纵即逝一样，这个机会或许也是稍纵即逝。突然某一天特朗普宣布放弃对巴拿马的非分之想，甚至直接下课，贝莱德或许也就不买这个大个玩具去哄他开心然后求打赏了。
而从特朗普的各种反复发作来看，这一天，可能会很快。
还没有评论，来说两句吧...