在田野和理论中畅游——方言语法调查研究的新探索

浙江大学李旭平教授与孙晓雪博士合作完成的《吴语语法调查与研究》于2024年12月由中西书局正式出版。这部著作以其创新的框架、清晰的脉络、鲜活的语料系统地呈现了吴语语法的整体面貌与内部差异。

全书共分四章。第一章为绪论，回顾了吴语语法调查的历史阶段和讨论了方言调查的方法论问题。第二章结合格林伯格语言共性讨论了吴语的形态句法类型以及吴语的内部语法差异。第三章明确了吴语语法范畴调查条目的任务和使用说明，第四章，作者提供了10个吴语方言点的详尽的调查材料。

此书不仅仅是一部严谨的语言学学术著作，更是一部守护语言多样性的文化档案，凝聚了作者多年来对方言语法田野调查的实践与理论思考。

自赵元任1928年出版《现代吴语的研究》开始，现代吴语的方言语法调查一直面临“无统一调查模板”可用的困境。书中开篇即直击这一难题，指出语法现象的调查面临三大核心挑战：语法规则抽象性高、方言间差异复杂、研究目标多元。方言语法研究长期受困于描写碎片化和系统性不强的困境。结合语言类型学和理论语言学的相关知识，本书构建了由语义出发的“细颗粒度”的语法参项调查体系。

全书以“对外”与“对内”双重视角展开。首先，从“对外”的角度看，本书辨析了吴语在汉语方言中的类型学定位，揭示其作为 “过渡方言”的南北交融特征。其次，从“对内”的角度看，本书聚焦形态、句法、语义三层次，提炼出“有/无的差异”“虚词来源的差异”“语法化程度差异”三大内部差异。例如，书中对比北部吴语的“是”“像”与南部吴语的“丐”作为人称代词前缀的功能分化，生动展现了语法标记的地域流变。本书提出的语法参项调查体系既注意到了吴语自身的语法特点，又为跨方言语法比较提供了规尺。

二、语法调查问卷的科学设计

在作者丰富的田野调查经验的基础上，本书第一章对方言语法范畴的田野调查目标、任务、方法、理念进行了颇具启发性的反思，例如，针对“直接问询法”等易受普通话干扰的弊端，作者提出“从语义到句法”的场景化调查策略。这种“真值条件”导向的调查法，既避免了语法调查里容易产生的机械翻译，又揭示了形式与意义的深层关联。

此外，全书结合田野调查经验，深入探讨了语法范畴调查问卷的设计与使用：围绕人称、指称、体貌等十大语法范畴，设计了200个例句。该套语法范畴调查问卷既涵盖汉语语法的普遍性特征，又尽可能地捕捉吴语独有现象（如强调式人称代词“是我”“像渠”）。书中第三章更是明确写明了每个语法范畴的调查任务乃至每条语法例句的测试方式，为有志于方言语法调查的读者提供了详尽细致、可实践操作的指导范例，为方言保护与方言语法学理论建设提供了重要参考。

三、宏观视野的广度与微观调查的深度

在宏观层面，作者将吴语置于世界语言的谱系中审视，提出吴语兼具SVO与SOV语序、后置词发达等特征，这些特征使得吴语与藏缅语、东南亚语言形成了有趣对比。在微观层面，全书强调对吴语语法现象的细致刻画。以“数量短语指称”为例，作者指出既需要兼顾句法属性上数量短语的使用允准条件及其与动词的相对位置，又要关注语义上的解读，如概数词是否具备定指的可能解读。细致微观的调查与研究，能为共时与历时的比较提供可靠的语言事实。

《吴语语法调查与研究》为汉语方言语法的系统调查提供了一个成功案例，有望改变方言语法调查中普遍存在的零散碎片式的调查现状。书中提出的“语法范畴调查问卷”可应用于其他汉语方言的调查。本书对“理论中立”问题的讨论（如“描写”与“生成”范式的互补），为方言学田野调查方法论提供了新的思路。

当然，任何研究皆有未尽之处。例如，吴语与其他南方方言（如闽语、徽语）的语法接触尚需更深入比较；部分结论（如处置标记的地理分布规律）仍有待更大样本验证。但瑕不掩瑜，创新的视角、鲜活的语料、清晰的行文，必将使得本书成为方言学、类型学乃至文化研究领域的必读之作。