AI眼中的中年人家庭保险配置完美方案是什么？DeepSeek、豆包、Kimi三款大模型给你答案……
人到中年，生活上往往面临着“上有老、下有小”的现状，职场中也处于打拼、上升的阶段，这一阶段是压力较大的时期，也是身体、经济最容易出现问题的时候。
在各大社交平台上，诉说中年压力也成为一种常见的现象：
如何减压成为很多中年人思考的问题。小丽就是这样一位中年人，最近她也开始思考减压的问题。在网上浏览信息后，小丽决定给自己及家庭成员配置一份保险，可是对保险毫无了解的小丽害怕买到不适合自己的产品，想要找懂行的人给出一些简单的建议和参考，略有苦恼的小丽求助到小编这里。
此前，小编已经利用大模型整理了儿童保险和女性保险的保障方案，保险代理人及相关人士也对这些保险方案给予了肯定。这也意味着，大模型在保险基础配置方面有着基本的认知，于是小编本次决定再用DeepSeek、Kimi和豆包输出一份保险保障方案，给小丽的家庭保险配置提供参考。
“年收入30万元的35岁夫妇，育有一名5岁孩子，该如何配置保险方案……”随着问题的输入，AI的答案也徐徐浮出水面。
三大模型均坚持
“先大人、后小孩“的配置原则
在家庭保险方案配置的过程中，父母往往面临着“谁优先配置”的问题，如果你也带有这样的疑惑，那么就一起来看看吧！
DeepSeek的答案最为详细，不仅点出了配置顺序、可配置的险种和配置误区，还给出了家庭配置优先级清单和紧急情况下的临时方案，直观地呈现出家庭配置过程中经常遇到的问题和配置方向，甚至还推荐了父母及孩子可配置的产品种类。
Kimi的答案则更为直接，简单明了地标出了保险配置顺序：家庭经济支柱→配偶→孩子→老年人，并给出了实际操作中需要考虑的财务状况、健康状况和风险偏好等因素。同时，它在最后给出了提醒：建议与专业的保险顾问进行深入沟通，以便为您的家庭制定最合适的保险计划。
豆包则对配置顺序进行了解释，比如家庭经济支柱在家庭收入贡献方面起到的作用、家庭经济支柱面临的风险和当前配置保险所具备的优势等等。在解释完原因后，还给出了总结和建议：在为家庭经济支柱配置好保险后，再考虑为其他家庭成员配置保险，如配偶、老人和孩子等，以构建全面的家庭保险保障体系。
从三个大模型的配置原则可以看出，他们均建议优先为家庭经济支柱配置保险，孩子及老人最后配置，这也是当前保险代理人及保险行业普遍建议的配置方案。从答案来看，大模型的答案无疑具有参考性和准确性，但是就个性化信息来看，DeepSeek的答案是最全面的，在答案之外还给出了与提问相关的回答，做到了知无不言；Kimi的答案最为市场化，在给出答案的同时，也指出了不同家庭成员保险配置的特殊性，并给出了联系保险代理人的建议；豆包的答案最简洁，直接点出了重点，简单明了。
该配置哪些保险？
大模型：重疾险、医疗险和意外险是标配
在问出优先配置原则后，小编决定详细问问小丽的家庭该配置哪些产品？没想到，大模型很快就给出了答案：
DeepSeek给出了一个基础版的配置方案和升级版的配置方案。从基础版的配置方案来看，夫妇双方及孩子均推荐配置重疾险、百万医疗险、意外险、定期寿险等产品，家庭配置总保费在1.74万元左右。升级版则是在基础版上增加了两个新方案，分别是增加保额和养老及教育需求。增加保额的方案可以将夫妻的重疾险和定期寿险的保额进行提升，保费也会相应增加4000元左右；补充养老及教育方案则是增加了教育金和养老金的投入，预算3万元左右。
Kimi也读懂了家庭的保险保障需求，给出了一个保险保障的基本框架，推荐夫妇及孩子购买人寿保险、健康险、意外险、养老险和教育险等产品，从推荐的产品种类来看，Kimi将家庭可能面临的风险均考虑在内，但是却并未给出更详细和细化的配置方向。
豆包的答案也区分出了孩子和夫妇的配置，对于夫妻双方，豆包建议配置定期寿险、重疾险、百万医疗险和意外险。对于孩子，豆包建议配置重疾险、百万医疗险和少儿意外险。同时豆包也给出了家庭年配置的保费金额，约在1.44万元至1.82万元之间。
从三大模型的答案来看，它们均推荐配置重疾险、医疗险及意外险等产品，但是从答案来看，各自在配置建议方面却有所不同。DeepSeek的答案更为全面，保费预算的计算和产品的推荐也更为具体，直接点出了具体的保费金额，还推荐了相关产品；Kimi用时最短，但是给出的配置方案较为笼统，就是一个简单的配置方向，并未列出配置细节；豆包的推荐十分简洁，直接给出基础的配置方案，并列出了较为详细的预算，但是没有给出养老、教育等更高阶的配置建议。
家庭收入发生变化后，该如何调整？
大模型这样说……
如果在保险保障的过程中，家庭的收入发生了变化，是否需要调整保险配置方案？该怎么调？
DeepSeek深度思考后给出了两个方案：收入上涨时的升级策略和收入下降后的精简策略。
收入上涨时的升级策略主要集中在两大方面：保障类保险升级和储蓄类保险补充。保障类的调整方面可以围绕保额做增加，比如将重疾险的保额从50万元增至100万元，百万医疗险增至400万元等；储蓄类的投入可以增配教育年金、养老年金、增额终身寿等产品的配置。升级后，家庭年总保费的支出增至5.24万元。
收入下降时的精简策略也是围绕增减保额和储蓄类产品为主，比如缩短定期寿险的期限、降低意外险的保额等。精简后，家庭年总保费的支出降至1.2万元。
Kimi认为，家庭收入发生变化后，需要从12个步骤入手进行调整，比如重新评估家庭需求、检查现有保单、调整保额、更新受益人等。豆包表示，保险配置是一个动态的过程，需要根据家庭的实际情况和市场的变化不断调整，保持灵活性和前瞻性是关键。
豆包则直接给出了三大调整方案：重新评估保额需求、调整保费支出比例和考虑新增或调整保险种类。例如，若收入增加，可考虑提高寿险保额，以确保在不幸发生时，家庭能有足够的经济支撑；若收入减少，则需要相应降低保费支出，比如缩短保险期限，以降低保障成本。
三款大模型的答案在这个问题上最为一致。虽然各自的解释和内容长短有所区别，但在调整方向上却是一致的，这也是很多保险代理人在客户收入发生变化后，给出的建议方向。
总结
三款大模型的理解能力毋庸置疑，虽然在答案的细节和延伸上各有侧重，但是总体差别不大。从专业的角度来看，其回答内容均考虑了家庭的基础需求，虽然还无法满足家庭在保障方面的个性化需求，但是作为投保参考以及保险小白的知识普及足矣。
不过，大模型终究只是一个较为可靠的工具，其内容也会具有一定的局限性，虽然在产品端会给出一些推荐，但是具体到投保和购买阶段，还需要消费者自己去甄别、筛选和决定，不能完全依赖大模型。
还没有评论，来说两句吧...